Court ruling № 74618613, 12.06.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 4-с/522/18/18

Справа 522/762/15-ц

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, зацікавлені особи – ОСОБА_1, головний державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, зацікавлені особи – ОСОБА_1, головний державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року заяву представника позивача задоволено та провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатом розгляду заяви ПрАТ «Одеська кіностудія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться у провадженні судді приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. (справа №522/762/15-7, провадження №6/522/4/18).

До суду 07.06.2018 року надійшло клопотання ПрАТ «Одеська кіностудія» про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що 11.04.2018 року Приморським районним судом м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) було винесено ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Ухвала вже набрала законної сили, тому обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

До скарги застосовуються загальні положення Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених розділом VII ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 11.04.2018 року (справа №522/762/15-7, провадження №6/522/4/18) заява ПрАТ «Одеська кіностудія» задоволена, виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 24.11.2017 року №522/762/15-ц про зобов’язання ПрАТ «Одеська кіностудія» усунути перешкоди в користуванні кімнатою №303 по вул. Французький бульвар, 33-а в м. Одесі таким, що не підлягає виконанню на підставі його добровільного виконання боржником. Дана ухвала суду набрала законної сили 04.05.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

У зв'язку з великою завантаженістю судді та кількістю призначених до розгляду справи вважаю за можливе розгляд скарги призначити на 06.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, зацікавлені особи – ОСОБА_1, головний державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, на бездіяльність головного державного виконавця до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин «06» вересня 2018 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3