Decision № 74617824, 11.06.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/334/18

Провадження № 2/493/276/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

24.04.2018 року ухвалою суду залучено третю особу Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,90 га., розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

Вона являється спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір'ю на момент її смерті, тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень до позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин земельної ділянки площею 2,90 га., розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала її на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори від 29.04.2011 року.

Крім того, з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що власниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_3, якій належить 3/4 частини, та ОСОБА_4, якій належить 1/4 частини.

Згідно довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області від 04.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на момент її смерті.

Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., ОСОБА_6 та з Кодимської державної нотаріальної контори, Дніпровської районної державної нотаріальної контори, спадкоємці після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняла спадщину у вигляді 3/4 частин земельної ділянки, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на 3/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,90 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори від 29.04.2011 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ