Court ruling № 74617643, 12.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/616/2017

Справа № 428/9513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Бондар О.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова в зв'язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_6, який проживає в м. Харкові.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на 12 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова для допиту свідка ОСОБА_6

Виконання технічного забезпечення відео конференції покласти на відповідальну особу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова