
04.06.2018431/1189/18/6867/2018
ЄУН № 431/1189/18
Провадження № 2/431/596/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
04 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Форощука О.В.,
за участі секретаря Хорольської І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких відзивів стосовно позову від нього до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача може ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, суд, -
постановив :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Старобільського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74617613, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 431/1189/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: