Court ruling № 74617321, 12.06.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/370/18

Справа № 493/643/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, ТОВ «Завод «Оптікон» зобов’язано надати Балтському районному суду Одеської області довідку про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ТОВ «Завод «Оптікон» повідомив суд, що ОСОБА_3 не перебуває у трудових відносинах з вказаним підприємством, а перебуває у трудових відносинах з приватним підприємством «Паландин-Агро» з 08 вересня 2015 року по сьогоднішній день.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить витребувати у приватного підприємства «Паландин-Агро» довідку про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказану інформацію, яка є важливим доказом у справі, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести об’єктивне рішення по цивільній справі.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи ті обставини, що у неї немає можливості отримати всі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно вимог ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати приватне підприємство «Паландин-Агро» надати Балтському районному суду Одеської області довідку про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника ПП «Паландин-Агро».

Інформацію надати суду до 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя