
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/601/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.06.2016 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Драний В.В. перевіривши матеріали кримінального провадження № 22014000000000103 за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправданий за ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду. Враховуючи, що дане кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, тому апеляційний розгляд здійснюватиметься у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити кримінальне провадження № 22014000000000103 за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні в Апеляційному суді Кіровоградської області на 14 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 74617029, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/278/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: