Court ruling № 74616175, 11.06.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.06.2018
Case No.
473/1923/18
Document №
74616175
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/1923/18

Номер провадження 1-кп/473/240/2018

УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді Миронова О.В.,

суддів Висоцької Г.А., Лузан Л.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Волковського Т.О.,

представника потерпілого ПАТ “Зелений Гай” - ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12017150190000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання головуючою — суддею Мироновою О.В. та суддею Лузан Л.В. були подані заяву про самовідвід з підстав того, що вони приймала вже участь в даному кримінальному провадженні №12017150190000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор зазначив, що заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Представник ПАТ “Зелений Гай” та потерпілий ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення заяв на самовідвід не заперечували.

Вирішуючи питання про самовідвід головуючої колегії суддів — ОСОБА_6 та судді Лузан Л.В., колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

14 липня 2017 року колегією судді Вознесенського міськрайонного суду, в складі головуючої судді Миронової О.В., суддів Лузан Л.В. та Старжинської О.Є., відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіального органу поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 Та ОСОБА_7, підозрюваним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

05 травня 2018 року колегією судді Вознесенського міськрайонного суду, в складі головуючої судді Миронової О.В., суддів Вуїва О.В., Ротар М.М., Кривушкіна В.В. визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 В,В. звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 3(три) роки.

Кримінальне провадження №12017150000000559 є кримінальним провадженням, яке 14 червня 2017 року, було виділено, згідно постанови прокурора відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_9, з кримінального провадження № 12017150190000110, в зв'язку з укладенням між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України якщо суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, або в суді першої інстанції, він не може приймати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Миронової О.В. та судді Лузан Л.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Миронова

Судді: Г.А.Висоцька

ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 74616175 ?

Документ № 74616175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74616175 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74616175 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74616175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74616175, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 74616175, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74616175 refers to case No. 473/1923/18

This decision relates to case No. 473/1923/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74616174
Next document : 74616177