
Справа № 473/1923/18
Номер провадження 1-кп/473/240/2018
УХВАЛА
іменем України
"11" червня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:
головуючого судді Миронова О.В.,
суддів Висоцької Г.А., Лузан Л.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Волковського Т.О.,
представника потерпілого ПАТ “Зелений Гай” - ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
захисники ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12017150190000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання головуючою — суддею Мироновою О.В. та суддею Лузан Л.В. були подані заяву про самовідвід з підстав того, що вони приймала вже участь в даному кримінальному провадженні №12017150190000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор зазначив, що заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.
Представник ПАТ “Зелений Гай” та потерпілий ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення заяв на самовідвід не заперечували.
Вирішуючи питання про самовідвід головуючої колегії суддів — ОСОБА_6 та судді Лузан Л.В., колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8
14 липня 2017 року колегією судді Вознесенського міськрайонного суду, в складі головуючої судді Миронової О.В., суддів Лузан Л.В. та Старжинської О.Є., відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіального органу поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 Та ОСОБА_7, підозрюваним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
05 травня 2018 року колегією судді Вознесенського міськрайонного суду, в складі головуючої судді Миронової О.В., суддів Вуїва О.В., Ротар М.М., Кривушкіна В.В. визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 В,В. звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 3(три) роки.
Кримінальне провадження №12017150000000559 є кримінальним провадженням, яке 14 червня 2017 року, було виділено, згідно постанови прокурора відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_9, з кримінального провадження № 12017150190000110, в зв'язку з укладенням між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України якщо суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, або в суді першої інстанції, він не може приймати участь у цьому ж кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючої судді Миронової О.В. та судді Лузан Л.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В.Миронова
Судді: Г.А.Висоцька
ОСОБА_10
The court decision No. 74616175, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/1923/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: