Court ruling № 74615965, 11.06.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1867/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/1867/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В:

01.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11931.68 грн.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Між тим, позивачем порушено вищевказані вимоги, а саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки:

- позов та додані до нього матеріали містять розбіжності щодо розміру кредитного ліміту та узгоджених сторонами договору процентів;

- відсутнє обґрунтування підстав застосування нових тарифів при розрахунку заборгованості за кредитним договором (не надано доказів, що відповідач користувалася кредитними коштами після введення в дію нових тарифів);

- позивачем заявлено вимоги про стягнення комісії та пені однією сумою (3 237 грн. 23 коп.), тоді, як згідно розрахунку заборгованості вказана сума значиться як комісія, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись з підставою нарахування та стягнення даної суми, зазначити конкретні складові.

- долучена до позовної заяви копія Анкети - заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг виготовлена таким чином, що унеможливлює її вивчення;

3. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, представником позивача не підтверджено своїм підписом ( із зазначенням дати такого засвідчення) відповідність копій долучених документів оригіналам.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 185 ,ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.