Court ruling № 74615692, 11.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.06.2018
Case No.
461/4571/17
Document №
74615692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/4571/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/1449/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року у справі за заявою представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання Апеляційному суду Львівської області заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та документу, що підтверджує сплату судового збору.

05 червня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Львівській області частково виконало вимоги ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, подавши документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року в частині подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Головне територіальне управління юстиції у Львівській області не виконало, а відтак апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 16 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана 03 травня 2018 року, тобто з пропуском п’ятнадцятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74615692 ?

Документ № 74615692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74615692 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74615692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74615692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74615692, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 74615692, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 74615692 refers to case No. 461/4571/17

This decision relates to case No. 461/4571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74615684
Next document : 74615734