
Справа № 329/529/18
Провадження № 3/329/110/2018
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для доопрацювання
12 червня 2018 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Так, 11.06.2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП № 386645/524 від 26.05.2018 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі не зазначено прізвищ, імен та по батькові, адрес свідків і потерпілого, а лише вказано, що такі дані містяться на окремому аркуші.
Таким чином, особою, яка складала протокол порушені вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП щодо зазначення: прізвищ, імен та по батькові, адрес свідків і потерпілого.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.
Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення ГП № 386645/524 від 26.05.2018 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП разом з додатками повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 74614428, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 329/529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: