Court ruling № 74614409, 07.06.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 07.06.2018

Справа № 335/1851/18

Провадження № 2/334/2340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню.

Суд оголосив клопотання представника відповідача про витребування у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вирішення питання про задоволення клопотання залишив на розгляд суду.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з’ясування обставин у справі, витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи/документів на підставі яких був вчинений 07.09.2016 р. виконавчий напис № 3747.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи/документів на підставі яких був вчинений 07.09.2016 р. виконавчий напис № 3747.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 30.07.2018року.

Зобов’язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у разі неможливості надання вказаних документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.