№ 74614129, 31.05.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5445/18 3/335/925/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ВО «Моліс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 25, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою –директором ТОВ «ВО «Моліс», вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ВО «Моліс» (ЄДРПОУ 32835306) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року.

Згідно з актом перевірки від 06.04.2018 року № 214/08-01-14-01/32835306, податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 476 531 грн за ІІІ квартали 2016 року та завищено від’ємне значення об’єкта опадаткування з податку на прибуток на загальну суму 2 642 912 грн., в тому числі: за ІІІ квартали 2015 року – 1 380 606 грн., за 2015 рік – 1 319 183 грн., за І квартал 2016 року – 2 626 539 грн., за півріччя 2016 року – 2 642 912 грн., чим порушено п.п. 44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135, п. 139.1.2, п.139.1 ст. 139, п. 140.4.2, п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України.

15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2018 року №265 зазначено, що правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 є триваючим. Проте, згідно листа Міністерства юстиції України № 6802-0-4-13/11 від 02.08.2013 року "триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

В даному випадку, судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна