Court ruling № 74614021, 08.06.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2018
Case No.
320/3404/18
Document №
74614021
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 08.06.2018

Справа № 320/3404/18

Провадження 1-кп/320/695/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

08 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Лебідь М.В.,

за участі прокурора - Фурманенко М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080140000289 від 20.01.2017р., які надійшли з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, стосовно:

ОСОБА_1 19.02.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свободи 96, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080140000289 з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 19.02.1972р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, від кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приблизно 01.09.2016 року, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов'язкове), перебуваючи у належному йому нежитловому приміщені, що розташоване за адресою: місто Мелітополь, вулиця Гагаріна, будинок № 1, нехтуючи встановленими правилами використання теплової енергії - природного газу, що належить ПАТ «Мелітопольгаз», не санкціоновано, всупереч нормативно-правовим актам, що регулюють правила споживання природного газу, механічно приєднався до діючого надземного газопроводу, що розташований між 2 та 3 під'їздом вищезазначеного будинку. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення теплової енергії - що належить ПАТ «Мелітопольгаз», шляхом її самовільного використання без приладів обліку, за допомогою заздалегідь придбаного обладнання, а саме газового котлу «Viallant 28 Квт», не санкціоновано, без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, в період часу з 01.09.2016 по 17.01.2017 року, незаконно викрадав теплову енергію - природній газ, що належить ПАТ «Мелітопольгаз». Внаслідок вищевказаних злочинних дій, відповідно до розрахунків згідно вимог Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015, ОСОБА_1, в період часу з 01.09.2016 по 17.01.2017, незаконно використав 10 829 м3 природного газу, що належить ПАТ «Мелітопольгаз», що в перерахунку становить 99919 гривень 62 копійки, та є значною матеріальною шкодою, так як в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов'язкове), якщо такими діями завдано значної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188 -1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та повністю усунув заподіяну ним шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний просив задовольнити клопотання прокурора та просить його звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

У судове засідання представник ПАТ «Мелітопольгаз» не з’явилась, але від неї надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності, свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підтримає в повному обсязі. Крім того, в матеріалах справи є заява від 30.03.2018 голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» - ОСОБА_2, згідно якої він ознайомлений з правом на звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 188-1 КК України на підставі ст. 46 КК України та не заперечує проти такого звільнення.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, заяви представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов’язаний ознайомити з ним потерпілого та з’ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим і повністю відшкодував шкоду, то є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 188-1 КК України.

Наслідки звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності учасникам процесу відомі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 19.02.1972р.н. від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017080140000289 від 20.01.2017р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України – звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12017080140000289 від 20.01.2017р. за підозрою ОСОБА_1 19.02.1972р.н. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 19.02.1972р.н. не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74614021 ?

Документ № 74614021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74614021 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74614021 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74614021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74614021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 74614021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74614021 refers to case No. 320/3404/18

This decision relates to case No. 320/3404/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74614013
Next document : 74614030