
Справа № 315/33/18
Номер провадження № 2/315/110/18
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 4-6, 10-13, 89, 141, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, договором про надання банківських послуг № б/н від 30.01.2008 року суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору про надання банківських послуг № б/н від 30.01.2008 станом на 31.10.2017 року в сумі 2927,87 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 964,78 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1063,09 грн., заборгованість по комісії в сумі 900 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 4527,87 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде складений 04.06.2018 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош
The court decision No. 74613573, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 315/33/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: