
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 рокусправа № 808/2408/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання: Лащенко Р.В.
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. (суддя Прасов О.О.) в справі № 808/2408/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. в справі № 808/2408/17 залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. в справі № 808/2408/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 12.06.2018 р.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко
The court decision No. 74612930, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/2408/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: