
УХВАЛА
12 червня 2018 р. Справа № 816/1631/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі №816/1631/16
за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України
про застосування арешту коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. відмовлено в задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України про застосування арешту коштів.
На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадженя у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року по справі № 816/1631/16.
Отже, в матеріалах справи № 816/1631/16 є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року по справі № 816/1631/16.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі №816/1631/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України про застосування арешту коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 74612846, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1631/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: