Court ruling № 74612464, 12.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2018р. № 820/2509/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 01-26/28340/18 від 12.06.2018 року) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання утриматися від певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №№ 384,385 "Про результати повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, подані ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області" від 7 березня 2018 року.

- визнати дії співробітників Національного агентства з питань запобігання корупції, які склали та підписали рішення №№ 384,385 "Про результати повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, подані ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області" від 7 березня 2018 року протиправними;

- зобов'язати утриматися від подальших дій, спрямованих на притягнення до відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією.

Ухвалою від 29 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання утриматися від певних дій.

Зазначеною ухвалою запропоновано відповідачу у строк до 08 червня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, відповідачем не виконані.

Через канцелярію суду, до початку судового засідання позивачем було заявлено клопотання (вх. № 01-26/28340/18 від 12.06.2018 року) про витребування доказів від Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме - матеріали повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 року, подані ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, на підставі яких прийняті рішення НАЗК №384, 385 від07.03.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив про те, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні зазначених документів.

Задовольняючи зазначене клопотання суд зазначає, що витребувані матеріали повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 року, подані ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, на підставі яких прийняті рішення НАЗК №384, 385 від 07.03.2018 знаходяться у відповідача по справі, який, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 резолютивної частини Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 820/2509/18, якою Національному агентству з питань запобігання корупції було запропоновано надати відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, не були надані відповідачем до матеріалів справи.

Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що документи, про витребування яких позивачем заявлене клопотання є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи, а тому вважає за необхідне витребувати докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, 01103) належним чином засвідчені копії матеріалів повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 року, подані ОСОБА_1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, на підставі яких прийняті рішення НАЗК № 384, 385 від 07.03.2018 та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення для долучення до матеріалів адміністративної справи.

3. У зв'язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання призначити на 24.07.18 р. о 10:00 год.

4. Надіслати до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, 01103) копію ухвали для виконання.

5. Зобов’язати відповідача направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.