Court ruling № 74611907, 11.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2018 року

справа № 804/253/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року (суддя Жукова Є.О.) в адміністративній справі № 804/253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,-

в с т а н о в и л а:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, якою у задоволенні позову відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки відмовлено.

За приписами статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України № 2147-УІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України № 2147-УІІІ діяв Кодекс адміністративного судочинства України № 2747-ІУ, статтею 196 якого передбачалось, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Зважаючи на те, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, апеляційна скарга має бути подана до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року в адміністративній справі № 804/253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиамат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки – повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий