
Справа № 359/1972/18 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2929/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 12.06.2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права користування жилим приміщенням і зміну договору найму житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить один розмір прожиткового мінімуму.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1762 грн. 00 коп..
Апелянтом сплачено 352 грн. 40 коп., отже необхідно доплатити 1409 грн. 60 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», Апеляційний суд Київської області».
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 74610351, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/1972/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: