
Справа № 266/1153/18
Провадженя№ 3/266/464/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, буд.43,
за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.06.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.
Як слід з матеріалів адміністративного правопорушення, у вступній частині постанови суду допущена помилка у написанні ПІБ судді замість вірного «ОСОБА_1А.», зазначено «ОСОБА_3М.».
В порядку виконання вказаної постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаної технічної помилки у постанові суду.
Оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення та адміністративну відповідальність правопорушника, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, справа 266/1153/18, у зв’язку з чим необхідно правильно читати у вступній частині постанови – «Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1А.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 74609337, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1153/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: