Court ruling № 74609306, 11.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10165/17

Провадження №2/369/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Боярська міська рада, про виділ майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Боярська міська рада, про виділ майна в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої вона просила доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво підтвердження кваліфікації судового експерта № 1828, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 07 жовтня 2016 року, номер рішення № 22).

У судовому засіданні засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, однак заперечувала щодо направлення справи судовому експерту ОСОБА_6, у зв’язку з чим просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думку учасниікв процесу, з’ясувавши дійсні обставини та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення частково клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, поверх 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити варіанти поділу житлового будинку № 7, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Лікарняний, в натурі відповідно до часток співвласників. Якщо це можливо, то вказати можливі варіанти поділу з незначним відступом від їх часток та які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу, у разі необхідності вказати вартість компенсації однієї із сторін.

2.Визначити вартість будинку житлового будинку № 7, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Лікарняний, що є предметом позову.

3.Визначити варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Лікарняний, № 7, з урахуванням часток співвласників житлового будинку, вказати можливі варіанти користування нею.

В решті клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, поверх 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук