Court ruling № 74608908, 11.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
11.06.2018
Case No.
825/125/18
Document №
74608908
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/125/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 825/125/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах № 825/125/18, виданих 24.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення дати народження у графі стягувач, а саме: «09.01.1946 р.н.» замість «09.10.1946 р.н.».

Заявник (стягувач) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заявмсправи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

24.05.2018 на адресу ОСОБА_1 направлені 2 (два) виконавчі листи № 825/125/18 про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П’ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) провести ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,15300, ІН НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” від 23.12.2015 № 900, статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” від 11.11.2015 № 988, починаючи з 01.01.2016 та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П’ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,15300, ІН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаних виконавчих листів в графі “Стягувач” помилково зазначено дату народження позивача «09.10.1946 р.н.» замість «09.01.1946 р.н.».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 825/125/18, виданих 24.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення дати народження позивача у графі “Стягувач” «09.01.1946 р.н.» замість «09.10.1946 р.н.».

Керуючись статями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 825/125/18, виданих 24.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 24.05.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/125/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення дати народження позивача у графі “Стягувач” «09.01.1946 р.н.» замість «09.10.1946 р.н.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.І. Д'яков

Часті запитання

Який тип судового документу № 74608908 ?

Документ № 74608908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74608908 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74608908 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74608908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74608908, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 74608908, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74608908 refers to case No. 825/125/18

This decision relates to case No. 825/125/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74572802
Next document : 74608922