
Справа № 222/1684/17
Провадження № 2/222/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
cудді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай).
06.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надала заяву про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову. Крім того, просила повернути 50% сплаченого судового збору.
Згідно ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ст. 255 ч.2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, така відмова підлягає прийняттю, а справа - провадженням закриттю.
Крім того, згідно ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Тому, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 320 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) закрити в зв’язку із відмовою позивача від позову.
Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 14.03.2002 року, з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору від суми 640 гривень, що становить 320 (триста двадцять) гривень з р/р 31219206700214, отримувач Володарське УК/Володарський район/22030001, код отримувача 37691885, банк отримувача МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір, згідно квитанції 0.0.872571425.1 від 18.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 74607759, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 222/1684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: