Decision № 74606708, 05.06.2018, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/353/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 червня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Позивач, підтримавши доводи позовної заяви, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від представника Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частини 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року ухваленому у цивільній справі № 290/683/17 за позовом ОСОБА_3 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_1, яке набрало законної сили 13 квітня 2018 року встановлено, що в погосподарських книгах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, починаючи із 1971 року містяться відомості про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах (по 1/2 частині). Кожному з цих домогосподарств був присвоєний окремий особовий рахунок, де останні значилися головами даних колгоспних дворів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить спірна частина житлового будинку з господарськими будівлями.

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 на підстві частини 3 стаття 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняла спадщину після смерті останньої.

Довідкою № 912 від 3 серпня 2016 року підтверджується той факт, що станом на 31 грудня 2012 року згідно даних паперових носіїв, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позовних вимог позивача та необхідність захисту її спадкових прав, шляхом задоволення позову про визнання за останньою права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 10-13, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки -НОМЕР_1) до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Підкоритова,1а с. Печанівка Романівський район Житомирська область) про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя С.В.Бабич