Court ruling № 74603268, 12.06.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5366/13-ц

4-с/215/22/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 451 ЦПК України, в скарзі:

1) не зазначено: - реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника; - не вірно зазначено адресу місцезнаходження «зацікавленої» особи та не вірно зазначено її процесуальне положення, так як ЦПК України, такого процесуального статусу як «зацікавлена особа» не містить, а має процесуальний статус «заінтересована» особа;

2) у вимозі скарги № 1, не зазначено чому скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця, а не саму постанову про відкриття виконавчого провадження неправомірною; крім цього не зрозуміло, що означає в четвертій строчці вимоги № 1, слово «дури»;

- вимога скарги № 2 є невірно, так як суд не скасовує постанову державного виконавця, а може лише зобов’язати державного виконавця, або відповідний орган виконати певну дію;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується скарга є неповним та неконкретним, так як не вказано, чим передбачено скасування саме судом постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а не покладення судом обов’язку на державного виконавця або орган скасувати постанову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту скарги. При цьому в новому тексті скарги повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: