Sentence № 746028, 26.02.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-389/07/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Калиниченко Т.Г.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 ноября 2006 года примерно в 12.00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова», расположенного возде выхода из одноименной станции метрополитена в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием реализатора ОСОБА_2, тайно похитил с торгового места НОМЕР_1, два картонных ящика, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в которых находились шаровые краны в количестве 20 штук, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 337 от 22 ноября 2006 г., 58,65 гривен за 1 кран, общей стоимостью 1173 гривны, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 ноября 2006 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова», расположенного возле выхода из одноименной станции метрополитена в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием реализатора ОСОБА_3, тайно похитил с торгового места НОМЕР_2 механизм подачи проволоки «Тайфун» МПП -150-02, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 337 от 22 ноября 200 6г., 550 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17 ноября 2006 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова», расположенного возле одноименной станции метрополитена в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, два пакета с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), которое с указанного времени незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако, примерно в 10.30 часов 17 ноября 2006 года ОСОБА_1 находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2881 от 28.11.2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), 5,3617 грамма, а также особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной влажной), 0,9333 грамма, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, фактических обстоятельств дела не оспаривал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д. 36, 42/; показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 /л.д. 39, 40, 57, 44, 58, 59, 60/; протоколами очных ставок /л.д. 51, 52-53, 54, 55, 56/; заключением товароведческой экспертизы № 337 от 22.11.2006 г. /л.д.78/; заключением судебно-химической экспертизы № 2881 от 28.11.2006 г. /л.д. 65-67/; фактом изъятия от 17.11.2006 г. у ОСОБА_3 денежных средств /л.д. 17-23/; фактом изъятия у ОСОБА_1 бумажного пакета с веществом растительного происхождения /л.д. 27/; протоколом осмотра места происшествия /л.д. 28/; протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 69-70, 61-62/.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует:

1) по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/;

2) по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно;

3) по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления тяжкими не являются, личность подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 94грн. 15 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 суд удовлетворяет частично в сумме 1173 грн., т.к. она составляет размер причиненного ему материального ущерба, что подтверждено товароведческой экспертизой.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

·по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

·по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

·по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 500 грн. оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3

Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета ІНФОРМАЦІЯ_1, находящиеся на хранении в ОТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 94 /девяносто четыре/ грн. 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1173 /одна тысяча сто семьдесят три/ грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.