
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
12 червня 2018 року Справа № 924/1277/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.
секретар судового засідання Рильник Д.М.
за участю представників сторін:
прокурор - Лис Н.В., службове посвідчення № 031428 від 19.01.2015р.
Міністерство екології та природних ресурсів України - не з'явився
Національного природного парку "Подільські Товтри" - не з'явився
ФОП ОСОБА_1 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018р. у справі №924/1277/17
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України
до Національного природного парку "Подільські Товтри"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №СТ-005 від 05.08.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 привести у попередній стан лісові ділянки у кварталі 53 виділу 3 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018р. у справі №924/1277/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України, до Національного природного парку "Подільські Товтри", до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №СТ-005 від 05.08.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 привести у попередній стан лісові ділянки у кварталі 53 виділу 3 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів.
В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явився прокурор.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про місце, час і дату повідомлені належним чином.
11.06.2018р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд справи не може бути завершений, а тому вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" червня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.
3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 74601499, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: