Court ruling № 74601433, 12.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 920/1214/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача – ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (вх. № 874С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 05 квітня 2018 року по справі № 920/1214/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми;

про стягнення 248826,43 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” про стягнення 248826,43 грн по договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004, укладеного між сторонами в тому числі: 153366,95 грн основний борг; 62933,82 грн пені; 26613,09 грн інфляційних збитків; 5912,57 грн 3% річних, а також просить стягнути 3732,40 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі № 920/1214/17 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 153366,95 грн, пеню в сумі 62933,82 грн, 3% річних в сумі 5912,57 грн та інфляційні втрати в сумі 26613,09 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3732,40 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 10.04.2018 та копію цього рішення відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” отримав 12.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 4050103814300 (а.с. 235).

Відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” 26.04.2017, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі у справі № 920/1214/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 29.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

На виконання зазначеної ухвали позивач – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 29.05.2018 засобами поштового зв’язку направив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 920/1214/17 апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Представник позивача – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 07.06.2018 за вх. № 758, 08.06.2018 за вх. № 4373 та 11.06.2018 за вх. № 4378 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання, в яких, посилаючись на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду 14.06.2018, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), а у випадку відсутності можливості провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції – відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1214/17, призначеному на 14.06.2018 о 10:00 год., судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з зайнятістю залу відеоконференцзв’язку для проведення іншого судового засідання, що підтверджується відповідною довідкою Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заявленого представником позивача клопотання про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 920/1214/17, призначеному на 14.06.2018 о 10:00 год.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача – ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1214/17, призначеному на 14.06.2018 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.