Court ruling № 74601400, 11.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1089/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного підприємства «Оптима-Трейд»з розгляду апеляційної скарги Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від27.02.2018року у справі№ 923/1089/16за заявою до боржника ліквідатор про Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Спельта» арбітражний керуючий ОСОБА_4 банкрутство ВСТАНОВИВ:

27.03.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (вх. № 794/18 від 27.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.03.2018р. у справі № 923/1089/16, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2018р. по справі № 923/1089/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ПП «Оптима-Трейд» про визнання грошових вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (вх. №794/18 від 27.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2018р. у справі № 923/1089/16 залишено без руху; встановлено Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 286,00грн. – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 29.03.2018 на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що на рахунки податкового органу накладено арешт, що підтверджується листом Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 12.04.2018р. № 1509/8/03-05-30, а тому Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області не має можливості сплатити судовий збір у визначений строк.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. клопотання Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (вх. №794/18 від 27.03.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2018р. у справі № 923/1089/16 задоволено; продовжено Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали; у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

16.05.2018р. Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 29.03.2018р. докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00грн. (платіжне доручення № 574 від 14.05.2018р.).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018року поновлено Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2018р. у справі № 923/1089/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2018року у справі № 923/1089/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018року призначено справу № 923/1089/16 до розгляду на 11 червня 2018 року о 10:30 год.

07.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Оптима-Трейд» про проведення судового засідання, яке призначено на 11.06.2018р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Враховуючи волевиявлення Приватного підприємства «Оптима-Трейд» на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне розглянути вищезазначене клопотання з урахуванням призначення судового засідання у справі на 11.06.2018р. о 10:30год.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Оптима-Трейд», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

07.06.2018року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 923/1089/16 на 11.06.2018р. о 10:30 в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом неможливе, з тих підстав, що зал судових засідань № 1, який обладнаний системою відеоконференцзв’язку, що знаходиться у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду є зарезервованим з 9:30 до 11:00 год., а зали судових засідань №№ 2, 3, які обладнані системою відеоконференцзв’язку, що знаходяться у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду є зарезервованими з 08:00 год. до 17:00 год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватного підприємства «Оптима-Трейд» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Оптима-Трейд» у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 794/18/Д4 від 07.06.2018р.) про проведення судового засідання 11.06.2018року у справі № 923/1089/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3