Court ruling № 74601395, 11.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа № 917/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 913П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року (повний текст рішення складено 05.04.18, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 38 367,02 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 367,02 грн заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних №№ 170, 171 від 08.12.2017.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі № 917/106/18 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" 38 367,02 грн боргу, 1 762,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач – - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 38 367,02 грн відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.18 у справі № 917/106/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі частини другої статті 260 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 червня 2018 року до матеріалів справи надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 4355) та платіжне доручення № 26328 від 04 червня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2 643,00 грн за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги та відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 254, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі № 917/106/18.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", в строк до 25 червня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відповідачу – фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.