
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" червня 2018 р. Справа№ 925/227/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 10.05.2018 (повний текст рішення складено 14.05.2018)
у справі № 925/227/18 (суддя -Чевгуз О.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля"
про стягнення 61658,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" (20051, Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 36781548) заподіяну державі шкоду у розмірі 61 658 грн. 25 коп. відповідно до норм розподілу вказаної суми між бюджетами (розрахунковий рахунок Кузьмино-Греблівськасільська рада №33118331700462, ЄДРПОУ 37894759, отримувач - УК у Христинівському р-н, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 у справі № 925/227/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити Державній екологічній інспекції в задоволенні позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 у справі № 925/227/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Станіка С.Р.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 925/227/18 є вимоги про стягнення 61658,25 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 у справі № 925/227/18.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік
The court decision No. 74601269, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/227/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: