Court ruling № 74601183, 11.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/22039/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету будівництва і архітектури

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018, повний текст якого складено 04.04.2018

у справі №910/22039/17 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрголовспецбуд»

до Київського національного університету будівництва і архітектури

про стягнення 325 021,15 грн

та за зустрічним позовом про визнання договору підряду недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрголовспецбуд” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського національного університету будівництва і архітектури 325 021,15 грн заборгованості за договором підряду від 28.07.2015.

В свою чергу, Київський національний університет будівництва і архітектури подав зустрічну позовну заяву про визнання договору підряду від 28.07.2015 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/22039/17 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Київський національний університет будівництва і архітектури звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/22039/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Разом з апеляційною скаргою, Київським національним університетом будівництва і архітектури подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва і архітектури передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір” ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Київський національний університет будівництва і архітектури оскаржує судове рішення як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.

Таким чином, Київський національний університет будівництва і архітектури за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у загальному розмірі 9 955,98 грн (за первісний позов 4 875,32 грн * 150% = 7 312,98 грн та за зустрічний позов 1 762 грн *150% = 2 643 грн).

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1137 Київським національним університетом будівництва і архітектури сплачено судовий збір у розмірі 8 874,98 грн, тобто у меншому розмірі ніж це передбачено при поданні апеляційної скарги.

За таких обстави, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 081,00 грн (9 955,98 – 8 874,98).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/22039/17 залишити без руху.

2. Повідомити Київський національний університет будівництва і архітектури про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Київський національний університет будівництва і архітектури, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв