
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
12 червня 2018 року Справа № 926/1178/18
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідачів: 1) Професйно-технічне училище № 8 м. Чернівці;
2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Хотин
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 25.01.2018р.
В С Т А Н О В И В :
Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Професйно-технічного училища № 8 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу № 1 від 25.01.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що Чернівецькою місцевою прокуратурою за результатами моніторингу веб-порталу публічних закупівель «Держзакупівлі. Онлайн», встановлено порушення з боку Професйно-технічного училища № 8 законодавства в частині недодержання правових та економічних засад здійснення закупівель за рахунок бюджетних коштів (ст. ст. 2, 3, 36 Закону України "Про публічні закупівлі").
Судом встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в зв’язку з чим та відповідно до ст.176 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі в порядку загального позовного провадження за відсутності письмового клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст.ст.176, 178, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05 липня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.
4. Зобов'язати позивача (прокурора) до початку підготовчого засідання:
- у разі отримання відзиву від відповідачів, надати суду відповідь на відзив.
5. Зобов'язати відповідачів:
- у строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М. Швець
The court decision No. 74601066, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1178/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: