Court ruling № 74601024, 12.06.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.06.2018
Case No.
924/199/18
Document №
74601024
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2018 р.

Справа № 924/199/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м Хмельницький в інтересах держави

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомп сервіс ЛДТ”, м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

встановив: ухвалою суду від 26.03.2018 р. було відкрито провадження у справі №924/199/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м Хмельницький в інтересах держави до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Нетішин Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомп сервіс ЛДТ», м. Київ про визнання недійсним рішення тендерного комітету відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», оформленого протоколом від 11.08.2017 р. №754, яким визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомп сервіс ЛДТ» переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів JAGUAR S-TYPE, LAND ROVER DEFENDER з ціновою пропозицією 182028,00 грн. (без ПДВ) та 218443,60 грн. (з ПДВ); визнання недійсним договору від 31.08.2017 р. №1-124-01-17-06999 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів JAGUAR S-TYPE, LAND ROVER DEFENDER на суму 218 433,60 грн., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокомп сервіс ЛДТ» та державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», та припинення зобов'язання за ним на майбутнє.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. провадження у справі №924/199/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м Хмельницький в інтересах держави до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомп сервіс ЛДТ”, м. Київ в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 31.08.2017 р. №1-124-01-17-06999 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів JAGUAR S-TYPE, LAND ROVER DEFENDER на суму 218433,60 грн., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Автокомп сервіс ЛДТ” та державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція”, та припинення зобов'язання за ним на майбутнє закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням суду від 23.05.2018 р. позов заступника прокурора Хмельницької області, м Хмельницький в інтересах держави до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним рішення тендерного комітету відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, оформленого протоколом від 11.08.2017 р. №754, задоволено, у позові до товариства з обмеженою відповідальністю “Автокомп сервіс ЛДТ”, м. Київ про визнання недійсним рішення тендерного комітету відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, оформленого протоколом від 11.08.2017 р. №754, відмовлено.

Прокурором у зв'язку із закриттям провадження у справі подано заяву (від 11.06.2018 р.) про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи убачається, що при зверненні прокурора з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору у справі №924/199/18 прокуратурою Хмельницької області на підставі платіжного доручення №328 від 02.03.2018 р. було сплачено 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищезазначене, а саме: закриття відповідно до ухвали суду від 08.05.2018 р. провадження у справі №924/199/18 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 31.08.2017 р. №1-124-01-17-06999, суд доходить висновку про задоволення заяви прокурора про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №328 від 02.03.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області, м. Хмельницький, провулок Військоматський, буд. 3 (код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №328 від 02.03.2018 р., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2 – прокурору (29000, м. Хмельницький пров. Військоматський, 3), 3 – ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20), 4 - ДП «НАЕК «Енергоатом» (10132, м. Київ, вул. Назарівська, 3), 5 – ТОВ "Автокомп Сервіс" (03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 32-Б). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74601024 ?

Документ № 74601024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74601024 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74601024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74601024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74601024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 74601024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74601024 refers to case No. 924/199/18

This decision relates to case No. 924/199/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74601022
Next document : 74601027