
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/140/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.,
розглянувши матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе
про: стягнення основної заборгованості в сумі 100820,86 грн., пеню в сумі 18063,49 грн., інфляційні втрати в сумі 7906,41 грн., 30% річних від простроченої суми в сумі 18120,01 грн. та 2173,66 грн. судового збору.
За участю представників:
-позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність № без номера від 01.05.2018;
ОСОБА_3- директор Тернопільської філії , довіреність № б/н від 01.05.18 ;
-відповідач-Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, паспорт № МС574887 від 15.09.99.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) “Акорд”. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.
Суть справи.
Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 на 10-00 год.
Ухвалою суду від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 на 10-00 год.
Представники позивача в підготовче засідання 11.06.2018 з'явилися.
04.06.2018 на адресу суду від позивача поступила Відповідь на відзив №без номера від 29.05.2018
Відповідач в підготовче засідання 11.06.2018 з'явився, надав суду докази на підтвердження свого майнового стану.
В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання щодо необхідності виклику свідків, яке судом було відхилено, з огляду на недотримання відповідачем норм ГПК України щодо порядку виклику свідка(подання заяви свідка) та клопотання не викладено в письмовій формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання можливості позивачу подати заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку із частковою сплатою боргу відповідачем, а також для надання сторонам можливості подати докази, які мають значення при розгляді даної справи та були запропоновані сторонам подати ухвалою суду від 21.05.2018, але ними не подані; також докази сплати відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.
Керуючись ч.5ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18 травня 2018 року до 10 год 00 хв. для надання можливості позивачу подати заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку із частковою сплатою боргу відповідачем, а також для надання сторонам можливості подати докази, які мають значення при розгляді даної справи та були запропоновані сторонам подати ухвалою суду від 21.05.2018, але ними не подані; також докази сплати відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.
2.Запропонувати сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2018, а також надати суду:
-позивачу:
-докази поступлення коштів на рахунок позивача від відповідача (крім поданих);
-відповідача:
-Заперечення на Відповідь позивача на Відзив і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення відповідача (копії-позивачу);
-докази перерахування коштів на рахунок позивача (крім наявних в матеріалах справи).
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022. Ухвалу підписано:12 червня 2018 року
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 74600883, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/140/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: