
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" червня 2018 р. Справа № 911/409/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Логістик Центр”
про стягнення 276 213,59 гривень
за участю представників учасників справи:
прокуратура: не з’явився;
позивач 1: не з’явився;
позивач 2: ОСОБА_1 – предст. за дов. від 28.12.2017 № 4374;
відповідач: не з’явився;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Логістик Центр” про стягнення 276 213,59 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018, повторно зобов’язано відповідача надати суду відзив на позов.
08.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить суд визнати причини неявки до суду поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні, яке задоволене судом.
В підготовче засідання 21.05.2018 представники позивача 1 та відповідача не з’явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відповідач відзиву до суду не подав.
Присутній в судовому засіданні представник позивача 2 наполягав на перехід до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.18 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 74600556, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: