Court ruling № 74600057, 12.06.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2018р. Справа № 905/2731/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Лейби М.О.

розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання з розгляду скарги на дії приватного виконавця в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного виробничого підприємства “Насосенергопром”, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 75060,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.18р. у справі №905/2731/16 позов Приватного виробничого підприємства “Насосенергопром”, м.Івано-Франківськ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область на користь Приватного виробничого підприємства “Насосенергопром”, м.Івано-Франківськ заборгованість у розмірі 31214,98грн., 3% річних у розмірі 2345,92грн., інфляційні втрати у розмірі 28016,72грн. та судовий збір у розмірі 1130,51грн. В іншій частині позову відмовлено.

23.12.16р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2731/16 від 29.11.18р.

04.06.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область №17/523-1260 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2731/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 04.06.18р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Хабарової М.В. справа №905/2731/16 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.06.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/2731/16: головуючий суддя – Лейба М.О.

Ухвалою господарського суду від 05.06.18р. скарга прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.06.17р. о 10год. 45хв.

12.06.18р. до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання №785/01-29 від 08.06.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду Київської області.

У клопотанні приватний виконавець посилається лише на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, приватним виконавцем в мотивувальній частині клопотання не наведено обґрунтування, а саме: причин виникнення необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено які обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов’язком.

Таке право суду реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13.06.18р. о 10год. 45хв.

Таким чином, у зв’язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, м.Київ №785/01-29 від 08.06.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 12.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба