Court ruling № 74599314, 11.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2967/18

Провадження № 1-кп/592/383/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12018200440000718, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

а також потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4,

представника потерпілого та цивільного позивача – ОСОБА_5,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.06.2018 у судове засідання за викликом не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

04.06.2018 винесено ухвалу про примусовий привід у судовому засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Привід не виконано, рапортів не надано.

Прокурор Фролков М.В., захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 просили застосувати привід до свідків.

Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у вирішенні питання приводу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи у встановленому КПК України порядку викликані, не з’явилася без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи через неявку свідків на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 годині 00 хвилин 15 червня 2018 року до свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б», кв. 63.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Копію ухвали направити для відома керівнику Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко