Decision № 74597028, 11.06.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.06.2018 Справа № 756/1792/16-ц

Унікальний номер: 756/1792/16-ц

Справа № 6/756/345/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/2437/16 (унікальний № 756/1792/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне: 10 липня 2017 року судом було видано виконавчі листи про: зобов'язання ТОВ «СВП ПЛЮС» замінити ОСОБА_1 придбаний у них мобільний телефон, стягнути з ТОВ «СВП ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 100 грн. в рахунок компенсації витрат на правову допомогу.

Як вказує заявник, 31.07.2017 р. ці листи були надані до ДВС Оболонського району. 02.08.2017 р. державним виконавцем у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати авансового внеску винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Позивач зазначає, що отримала лише ксерокопії листів, і в матеріалах справи відсутні і оригінали і ксерокопії виконавчих листів.

Як вказує позивач, вона зверталась до начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві та до міністра юстиції України, і їй було повідомлено, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/756/2437/16 (унікальний № 756/1792/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС» про захист прав споживачів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали та отримані докази, приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав халатності виконавців Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, як законної та обґрунтованої.

Тому керуючись ст. 260, 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/756/2437/16 (унікальний номер: 756/1792/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВП ПЛЮС» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій