Court ruling № 74596879, 11.06.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9562/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Перовський» за участю третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації та просить визнати недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 08 квітня 2017 року та закритий 24 квітня 2017 року; визнати недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", затвердженого установчими зборами об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 08 квітня 2017 року та закритий 24 квітня 2017 року; скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський".

Під час підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через не усунення недоліків та відкриття провадження за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить такого висновку.

Згідно п. 8 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки норма права передбачає надання позивачу строку для усунення недоліків та у разі їх неусунення настають зазначені наслідки, однак суд не надавав позивачу строк для усунення недоліків, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна