
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2514/18
провадження № 2-п/753/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: відсутнє обгрунтування щодо поновлення строку на подання вказаної заяви, в тому числі, щодо дати отримання заявником копії заочного рішення по вказаній справі, яка не зазначена, і обгрунтування цього відсутнє; адреса заявника містить виправлення, вчинені невідомою особою щодо номеру квартири, що унеможливлює її ідентифікацію; надані додатки читаються не в повному обсязі, в тому числі, надані копії квитанцій і обгрунтування цього відсутнє.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України, вважаю, що заяву належить залишити без руху, а заявнику належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74596446, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/2514/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: