Court ruling № 74596048, 15.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/3179/18

Провадження по справі № 1-кс/752/1343/18

У Х В А Л А

про огляд житла

15.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Майстренка С.О., розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 42017100000001044 від 15.08.2017 клопотання, погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жилою О.Б., клопотання про надання дозволу на огляд житла, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Майстренко С.О., за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жилою О.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 42017100000001044 від 15.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 12 год. 00 хв. оператору служби «102» від працівника соціальної служби надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2, померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана подія оперативним черговим ГУНП у м. Києві зареєстрована до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського УП ГУНП у місті Києві за № 47700 від 26.09.2016 та на місце події направлено слідчо-оперативну групу Печерського УП ГУНП у місті Києві у повному складі.

Цього ж дня, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060006330 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приблизно в кінці вересня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння квартирою АДРЕСА_2, шляхом обману та зловживанням довірою, з метою її подальшого відчуження.

Розуміючи, що самостійно ОСОБА_5 не мав можливості досягнути злочинного наміру, останній залучив у злочинну діяльність, раніше знайомого йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у свою чергу залучив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством осіб.

У зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків, ОСОБА_5 отримав інформацію, що квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_2, підробили офіційний документ: договір дарування зазначеної квартири, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 01.03.2006, реєстровий номер 1915 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, підробили паспорт громадянина України на зазначене імя, шляхом вклеювання фотокартки ОСОБА_3 та надали 07.11.2016 державну реєстрацію договору дарування від 01.03.2006, реєстровий номер 1915 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3, а у подальшому, в цей же день і у того ж нотаріуса здійснили оформлення квартири, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_8, який діяв на підставі договору дарування №1915 від 10.03.2006, та покупцем ОСОБА_10, з внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим слідством особи, незаконно заволоділи двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 42,7 кв.м, вартість якої станом на листопад 2016 року становить 1 729 350 (один мільйон сімсот двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень, що в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали шкоду законним власникам даної квартири в особливо великому розмірі.

У подальшому, ОСОБА_5 за попередньо змовою з ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, продовжили вчиняти заходи щодо підшукування третіх осіб шляхом введення їх в оману щодо законності набуття права власності на квартиру АДРЕСА_4, залучивши невстановлену особу, яка використовувала документи на імя ОСОБА_10, з метою отримання грошових коштів за реалізацію здобутої злочинним шляхом квартири.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в кінці грудня 2016 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 отримав інформацію про квартиру АДРЕСА_5, власник якої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувався зниклим безвісти з 19.01.2016.

В цей час у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на заволодіння квартирою АДРЕСА_3 шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, з метою її подальшого відчуження.

Розуміючи, що самостійно він не мав можливості досягнути злочинного наміру, останній залучив у злочинну діяльність, раніше знайомих йому осіб ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час слідством осіб. Ознайомивши всіх учасників зі своїм злочинним наміром, ОСОБА_5 отримав згоду від інших співучасників на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 приблизно на початку січня 2017 року, виготовив підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_3 від власника ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого передав його ОСОБА_13

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_3, здійснили оформлення 19.01.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою кабінет АДРЕСА_6, нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_14, який діяв на підставі договору дарування та покупцем ОСОБА_16, підроблений паспорт на імя якого використовував ОСОБА_3, з внесенням відповідних до даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим слідством особи, незаконно заволоділи однокімнатною квартирою АДРЕСА_3 загальною площею 26,7 кв.м, вартість якої станом на січень 2017 року становить 640800 (шістсот сорок тисяч вісімсот) гривень, що в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали шкоду законним власникам даної квартири в особливо великому розмірі.

У подальшому, ОСОБА_5, діючи умисно та за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 та іними невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжили вчиняти заходи щодо підшукування третіх осіб шляхом введення їх в оману щодо законності набуття права власності на АДРЕСА_3 ОСОБА_16, з метою отримання грошових коштів за реалізацію незаконно здобутої зазначеної квартири в результаті зловживання довірою.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тобто, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001044 від 15.08.2017 зібрано достатні дані, що вказують на те, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, можливі шляхом проведення оглядів.

На підставі, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Майстренку С.О., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017100000001044 від 15.08.2017, а також іншим уповноваженим за дорученням на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя