Court ruling № 74595729, 06.06.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2404/188/2012

Ухвала

Іменем України

06.06.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрілець Я.С.

за участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред’явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що 09.02.2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2404/188/2012 про стягнення із боржників-Погорілої ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 457 грн. 72 коп. заборгованості за природній газ, 107,30 грн. судового збору, який був пред’явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції (нині Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Стверджує, що постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи направлені на стягнення боргу з боржників на адресу ДК «Газ України» не надходили. В ході переписки із Заставнівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області їм стало відомо, що 06.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», однак копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу ДК «Газ України» не надходили.

В добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, в зв’язку з чим вищевказане рішення суду не виконано.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для предявлення судового наказу до виконання та видати дублікати судового наказу по справі №2404/188/2012.

Представник заявника ДК «Газ України» в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві просив розглянути заяву без представника компанії за наявними в матеріалах справи документами.

Начальник Заставнівського РВДВСГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву з проханням розглянути заяву ДК «Газ України» у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом досліджено матеріали, додані до заяви, згідно яких суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява, в частині поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, підлягає задоволенню.

Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ за №2404/188/2012 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище судовий наказ був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу №2404/188/2012 до виконання.

Видати дублікат судового наказу за №2404/188/2012.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.