Court ruling № 74595582, 11.06.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15307/17

Провадження № 2-ар/712/7/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області ОСОБА_1М про роз’яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок і виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України “Про прокуратуру” у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 88% від суми 38 899, 84 грн. місячного заробітку, виходячи із складових заробітної плати згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-605 вих-18 від 20.04.2018 року, починаючи з 01.10.2017 року без обмеження розміру пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_3 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.10.2017 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на його особистий рахуно..

Представник відповідача 08.06.2018 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки у Головного Управління ПФ у Черкаській області відсутня довідка, вказана в рішенні суду, відповідно до якої необхідно здійснити перерахунок позивачеві пенсії.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз’яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є чітким, зрозумілим та не потребує роз’яснення. Відсутність у відповдіача довідки, на яку посилався суд у своєму іршенні, не є перешкодою у виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області ОСОБА_1М про роз’яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії віідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15денний строк апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник