
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №622/577/18 Доповідач: Яковлева В.С.
Провадження №11п/790/756/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Яковлевої В.С.,
суддів - Цілюрика В.П. та Чопенка Я.В.,
з секретарем - Авдєєвим А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
07 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2
В поданні зазначено, що 05 червня 2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Також зазначено, що згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді Шабас О.С. та Чернова О.В., у яких закінчилися повноваження як у суддів, призначених вперше, та вони до цього часу на посади не призначенні, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. Третя посада судді станом на 05.06.2018 року вакантна.
Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців, повноваження якого на здійснення судочинства спливають 28.06.2018 року.
При цьому відповідно до норм ч.5 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та п.п.1, 4 розділу VII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» справи шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді не розподіляються.
Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, що відповідно до положень ст.276 КУпАП є підставою для передачі даного матеріалу до іншого суду Харківської області.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та направити матеріали справи до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74594770, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 622/577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: