
Справа № 645/4308/17
Провадження № 2/645/372/18
УХ В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді – Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.
Позивач просить розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
The court decision No. 74594599, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/4308/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: