Court ruling № 74593657, 11.06.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1045/2018 Справа № 641/6541/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi – ОСОБА_1

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/6541/15-ц

розглянувши у підготовчому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490076680 від 18.06.2008 року , станом на 18.04.2015 року у розмірі 443121,78 грн.

03 липня 2015 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. провадження у справі відкрито.

28 жовтня 2015 року по справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року заочне рішення від 28 жовтня 2015 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні , у підготовче судове засідання .

Представником відповідача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №635/5464/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,що знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області , оскільки предметом позовної заяви є вимога позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , за кредитним договором №490076680 від 18.06.2008 року , за аналогічний період часу.

Представник позивача в судове засідання не з,явився.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з,явилися, просили справу розглядати за їх відсутністю, клопотання про зупинення провадження підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 10 листопада 2017 року , в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно копії позовної заяви за вказаним позовом ПАТ «Альфа Банк» просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 27033,16 дол. США за кредитним договором № 490076680 , станом на 09.05.2017 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об’єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз’яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов’язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозв’язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_1