
Справа № 640/10044/18
н/п 2/640/2415/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"11" червня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), треті особи, що не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 16.11.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 20815, вчинений ПН КМНО ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором з ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.06.2005 року № HAG9RK00880044 – таким, що не підлягає виконанню, та стягнути витрати по оплаті судового збору. В обгрунтування вимог посилається на наступне. Оскаржуваний виконавчий напис було вчинено з порушенням строків позовної давності.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), треті особи, що не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 10 липня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу та третім особам.
Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ
The court decision No. 74593623, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10044/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: