
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року № 542/889/17
2/542/406/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», третя особа: ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа .
Ухвалою суду від 28.02.2018 року зупинено провадження у справі у зв’язку з проведенням почеркознавчої експертизи.
06.06.2018 року до суду надійшов висновок експерта № 785 від 30.05.2018 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст.254, 258-261 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», третя особа: ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.
Судовий розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання на 03 серпня 2018 року о 09-30 годин в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 74592045, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 542/889/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: