Court ruling № 74592036, 08.06.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/564/17

Провадження № 1-кп/541/20/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

суддів – Куцин В.М., Городівського О.А.

з участю: секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

прокурора – Книша С.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника – адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170120000075 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про витребування інформації від оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна». Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення обставин події, яка відбулася в ніч з 02.03.2017 року на 03.03.2017 року в гаражі обвинуваченого, останній просить вирішити питання про надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати суду роздруківку дзвінків у період часу з 21-00 год. по 24-00 год. 02 березня 2017 року за абонентськими номерами: +380992315460, +380997744032, +380662119355, з яких він здійснював дзвінки для виклику швидкої допомоги та поліції.

Адвокат ОСОБА_5В, підтримала клопотання свого підзахисного, вважала, що дана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що сторона обвинувачення не заперечує того факту, що обвинувачений телефонував у поліцію та швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду справи за клопотанням сторін на підставі ухвали суду.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, за вказаними обвинуваченим номерами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та може бути використана у встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення 02 березня 2017 року. Одночасно з цим посилання обвинуваченого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.

2. Зобов’язати оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку ) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька,15 телефон 044-220-42-37, факс 044-227-74-53) надати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21-00 год. по 24-00 год. 02 березня 2017 року за абонентськими номерами: +380992315460, +380997744032, +380662119355, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме:

- типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв'язку абонента;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) шляхом надання належним чином завірних копій документів, які містять зазначену вище інформацію.

3. Строк виконання даної ухвали до 27 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В.Сидоренко

Судді: В.М.Куцин

ОСОБА_6